Всякий

Е.В. Падучева, 2017

В своем основном значении всякий выражает универсальную квантификацию. Например:

(1) Всякому человеку есть чем гордиться… [А. Волос. Недвижимость (2000)] = ‘каков бы ни был человек, ему есть чем гордиться’

(2) Всякий сведущий человек скажет, что сделка с недвижимостью вообще совершиться не может. [А. Волос. Недвижимость (2000)]

1. Кванторное «всякий»

1.1. Элементы квантифицируемого множества должны обладать разными свойствами

Всякий апеллирует к свойствам элементов квантифицируемого множества: элементы должны быть различны, т.е. должны обладать разными свойствами. Например:

(3) ― Всякая историческая параллель рискованна, Георгий Николаевич, данная параллель ― просто бессмысленна. [Ю. О. Домбровский. Факультет ненужных вещей, часть 5 (1978)]

Имеется в виду, что исторические параллели бывают разные. Этим всякий отличается от каждый, которое не предполагает различия свойств у элементов квантифицируемого множества. Импликатуру различия элементов множества демонстрируют примеры:

(4) Всякая прекрасная женщина прекрасна прежде всего глазами [В. Астафьев. Обертон (1995-1996)]

(5) Всякое самоубийство ― обязательный результат двойного воздействия, двух, по крайней мере, причин. [В. Т. Шаламов. Колымские рассказы (1954-1961)]

(6) Всякое незначительное слово имеет, так сказать, свой особый смысл! [А. П. Чехов. Свадьба (1889)]

(7) Из Тани выросла красивая девушка, очень живая, очень способная к ученью всякого рода: и к музыке, и к рисованию, и к наукам… [Л. Улицкая. Казус Кукоцкого (2000)]

(8) …всякая власть является насилием над людьми [М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита, часть 1 (1929-1940)]

Во всех этих примерах всякий нельзя заменить на каждый.

1.2. «Всякий» задает множество через свойство

Имеется еще один аспект связи всякий со свойством. См. пример (9).

(9) а. Всякий ромб имеет две оси симметрии;

б. Каждый ромб имеет две оси симметрии.

В предложении (9а) наличие двух осей симметрии вытекает из свойства быть ромбом, тогда как (9б) лишено этой идеи.

Всякий задает множество через свойство, т.е. через концепт подчиняющего имени. Поэтому множество может мыслиться как бесконечное:

(10) Всякого пацана, забегавшего в переулок, они бессовестно грабили: [Ю. Трифонов. Дом на набережной (1976)]

Конечное множество, как в (11), – это скорее исключение (возможно, дело в модальности, см. обязательно):

(11) Всякая дырка в стене была обязательно обожжена. [О. Павлов. Карагандинские девятины, или Повесть последних дней (2001)]

Конечные множества квантифицируются с помощью каждый, ср. каждая дырка.

Всякий в контексте временных отрезков (дни, годы, часы, минуты и т.д.), упорядоченных, хоть и встречается, но воспринимается как устаревшее:

(12) Всякую ночь я лежал, тараща глаза в тьму кромешную, и повторял ― "это ужасно". [М. А. Булгаков. Записки покойника (Театральный роман) (1936-1937)]

В этом контексте в современном языке уместнее каждый.

[показать примечание]

В подтверждение в Таблице 1 приводятся данные по соотношению употреблений всякий и каждый с названиями частей суток: день, ночь, утро, вечер. В XVIII в. употреблений в контексте всякий оказывается более половины, тогда как в текстах с середины XX в. они составляют всего 1%.

Таблица 1. Частотное соотношение употреблений названий частей суток в контексте всякий и каждый, XVIII–XXI в. (всякий / каждый день|ночь|утро|вечер, контактное расположение, без знаков препинания между словами, Основной корпус)
Всякий Каждый % всякий
…–1800 276 144 66%
1801–1850 440 1026 30%
431 4241 9%
1901–1950 138 5968 2%
1951–… 136 13300 1%

1.3. «Всякий» и единственное число

Кванторное всякий, как правило, имеет единственное число – множественное число синтаксически обусловлено (ср. Всякие два прямых угла равны между собой). В примере (13) можно было бы счесть всякий не кванторным:

(13) Всякие попытки келейно отменить или изменить решение общего собрания считаю незаконными и самоуправными. [В. Войнович. Иванькиада, или рассказ о вселении писателя Войновича в новую квартиру (1976)]

Однако предложение (13) можно перевести в единственное число.

1.4. «Всякий» при отглагольных именах

Отглагольные имена обозначают события, которые упорядочены, и потому относятся к компетенции каждый, см. Каждый (а также обсуждение сочетаемости всякий и каждый с названиями других упорядоченных сущностей в п.1.2 выше). Но всякий тоже допустимо. Ср.:

(14) … сердце это с радостной привычкой отзывалось на всякое хлопанье двери лифта, [И. Муравьева. Мещанин во дворянстве (1994)]

(15) Всякое отступление от линии партии ― это смерть или предательство. [Ю.О. Домбровский. Факультет ненужных вещей (1978)]

(16) Всякое наше появление на кухне она использовала для выпрашивания еды. [«Наука и жизнь» (2008)]

1.5. «Всякий» в контексте предикатов с внутрисловным отрицанием

В контексте предикатов с внутрисловным отрицанием всякий имеет то же значение, что какой бы то ни было и какой-либо, см. о НИХ подробнее Местоимения отрицательной полярности (в примерах подчеркнут предикат с внутрисловным отрицанием):

(17) Он говорит ― главное, чтобы ты подписала эту бумагу, в которой отказываешься от всяких претензий на то, что я Сережкин отец. [А. Геласимов. Жанна (2001)]

(18) Это могло привидеться потерявшим всякую надежду людям, если б не было явью: [О. Павлов. Карагандинские девятины, или Повесть последних дней (2001)]

(19) Итак, утром я снова съездил к Соньке ― и снова безо всякого толку. [В. Белоусова. Второй выстрел (2000)]

(20) К этому времени у меня пропало всякое желание разговаривать. [В. Белоусова. Второй выстрел (2000)]

1.6. «Всякий» и видовременная характеристика предиката

Глагол в контексте всякий в норме несовершенного вида, см. (21).

(21) Всякий посетитель, если он, конечно, был не вовсе тупицей, попав в Грибоедова, сразу же соображал, насколько хорошо живётся счастливцам― членам МАССОЛИТа, [М.А. Булгаков. Мастер и Маргарита, часть 1 (1929-1940)]

В этом смысле пример (22) – исключение и даже, можно сказать, нарушение нормы; возможна замена на несовершенный вид.

(22) Всякая революция, в т. ч. кубинская, победила большой кровью ― своей, но и чужой». [«Сибирские огни» (2013)] – лучше сказать побеждала

Время в предложениях с всякий по преимуществу настоящее, см. пример (1). Однако прошедшее время тоже возможно, см. примеры (21), (22). В примере (2) будущее время использовано в нестандартном значении – гипотетическом: ‘если спросить, то всякий сведущий человек скажет’.

Всякий допустимо в контексте постоянных свойств и соотношений (содержать, противоречить) и в контексте устойчивых состояний (считать, любить). А в контексте временных состояний (находиться, видеть) и непредельных процессов (кипеть, грохотать) уже сомнительно. Предельные предикаты возможны со всякий только в хабитуальном прочтении.

Указанные видо-временные и акциональные ограничения объясняются тем, что слово всякий требует неконкретной временной локализации, т.е. невозможно в эпизодическом контексте (соотнесенном с конкретным временем и местом). Этим всякий отличается от близкого по значению каждый: ср. каждого / *всякого нарушителя оштрафовали на 300 рублей. Характерный контекст употребления всякий – общие суждения.

[показать примечание]

В [Кронгауз 1984/2015] приводится пример, когда всякий сочетается с глаголом прошедшего времени совершенного вида: Всякий человек прошел через это в своей жизни. Ограничения в данном случае снимаются потому, что глагол в примере совершенного вида, но употребление не эпизодическое.

2. «Всякие» в значении ‘разные’

Имеется второе значение всякий – ‘различный’, ‘разный’ (NB импликатуру различия в кванторном значении). В этом значении всякий употребляется во множественном числе. Например:

(23) И там на главном корпусе на стене были нарисованы всякие звери, и один из них был чёрный заяц с барабаном. [В. Пелевин. Синий фонарь (1991)]

(24) Я всякими способами пытался закрепить эти слова в его голове [Ф. Искандер. Мой кумир (1965-1990)]

(25) Как и полагалось Деду Морозу, он был весел, румян и невероятно щедр на всякие угощения и подарки… [Л. Улицкая. Пиковая дама (1995-2000)]

(26) Утекает горючее, всякие железяки от трактора да комбайна вдруг исчезают, зерно не туда идёт. [Б. Екимов. Пиночет (1999)]

(27) А тут ещё полезли в голову всякие мысли. [А. П. Чехов. Скрипка Ротшильда (1894)] – c импликатурой ‘в частности, плохие’

В единственном числе всякий в значении ‘разный’ употребляется только в случае неисчисляемых имен:

(28) Всякой мерзости можно было ожидать от Ванюши Шишлина, но то, что творилось в совхозе, в комиссии, ― было невообразимо. [А. Азольский. Лопушок (1998)]

(29) Почти все девчонки в нашем классе ведут дневники. И записывают в них всякую ерунду. [А. Алексин. Мой брат играет на кларнете (1967)]

(30) Скандалить приходится, но без этого не обойтись, иначе вообще всякое ворье на шею сядет. [А. Маринина. Последний рассвет (2013)]

В значении ‘разный’ всякий может употребляться предикативно:

(31) Всякая бывала любовь… И мелкая, которая и следа не оставит, и такая, что солнце любуется и греется. [В. Г. Распутин. Новая профессия (1998)]

Имеется еще третье значение всякий – отрицательная оценка. См. примеры из [Пеньковский 1989] (исчисляемое имя, ед.ч.):

(32) Так я ему и отвечал: стану ли я беспокоиться из-за всякого проезжего немца!..» (Записки графа М. Д. Бутурлина, 1853)

(33) – Да успокойтесь вы, батюшка-барин; что ж вам убиваться из-за всякого прощелыги… (И. Ф. Горбунов. Старое житье)

В контексте неисчисляемых имен всякий-3 сливается с всякий = ‘разный’:

(34) Нет, вы только подумайте!.. Всякая мразь мне будет нравоучения читать!..» (И. Потапенко. На хуторе)

[показать примечание]

Однако всякий в единственном числе не обязательно негативное, если стоит перед неисчисляемом имени, как могло бы показаться по примерам (28)–(30) и (34). Ср.:

(35) На столе до блеска начищенный, тихонько воркующий самовар, всякая еда: свежая рыба, грибки, маслице, зелень, ягоды — все так и просится в рот. [Ф. Абрамов. Братья и сестры (1958)]

[показать примечание]

В связи со значением ‘разный’ можно также упомянуть разговорное выражение всякие разные, ср.:

(36) Шампуни пробовала всякие разные: от Klorane и т.п. до обычных типа Gliss Kur. [Красота, здоровье, отдых: Красота (форум) (2005)]

3. Субстантивация

Всякий может субстантивироваться и иметь значение ‘всякий человек’:

(37) Всякий может в этом убедиться, если пожелает направиться в этот сад. [М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита, часть 2 (1929-1940)]

(38) Всякий знает, что Лесничие не боятся ни старости, ни увечья, ни колдовства. [О. Онойко. Некромантисса (2014)]

Возможна другая 3 – по среднему роду; ‘всякое событие’, ‘всякая ситуация’:

(39) ― Аллергическая реакция. Всякое бывает, ― пожал плечами врач. Месяц Наташа лежала в больнице. [М. Трауб. Плохая мать (2010)]

(40) Всякое между людьми случается. Даже и между родственниками. [А. Геласимов. Дом на Озерной (2009)]

Субстантивация возможна и при первом, и при втором значении всякий. Но всякое –это только ‘разное’.

Местоимение всякий-3 (c негативным значением) тоже может быть субстантивированным, ср. Ходят тут всякие! См. также текстовые примеры из [Пеньковский 1989]:

(41) – Чего ты в бутылку-то лезешь? Ну, ошибся человек, с кем не бывает. Молодая, неопытная. – Ну правильно! Она будет ошибаться, а я отвечай за всякую! (Р. Петровская. Будни и праздники)

(42) Кассирша… злобно прошипела: – Лезет тут всякий… (В. Ситников. На полустанке)

(43) – Ну, знаете, если всякий будет требовать… – А я не всякий! (А. Дементьев. В командировке как дома)

В контексте «А я не всякий!» из (43) всякий-3 имеет предикативное употребление.

О различиях между всякий и любой см. Местоимения свободного выбора. О различиях между всякий и каждый см. Каждый.

Интересно, что слову всякий нет соответствия в английском языке: английское every близко по значению к each, т.е. к русскому каждый, см. [Vendler 1967].

4. Библиография

  • АС – Апресян Ю.Д. (Отв. ред.) Активный словарь русского языка. Т. II. М.: ЯСК. 2014.
  • Кронгауз М.А. Тип референции именных групп с кванторными местоимениями все, всякий и каждый // Семиотика и информатика, 23. 1984. С. 107–125. Перепечатано в книге: Кронгауз М.А. Слово за слово. О языке и не только. М.: Издательский дом ДЕЛО. 2015. С. 14–29.
  • Пеньковский А.Б. О семантической категории «чуждости» в русском языке // Проблемы структурной лингвистики: 1985–1987. М. 1989. С. 5–82.
  • Vendler Z. Linguistics in Philosophy. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. 1967.