Главная

Наречие

Д. В. Сичинава, 2011

Наречие (церковнослав. калька с греческого ἐπίρρημα, собственно, «то, что находится при глаголе или на глаголе»; лат. adverbium – также калька этого термина) – в русском языке часть речи, обозначающая признак некоторой ситуации или другого признака, в частности, степень признака или внешнюю характеристику ситуации. Словоизменение для наречия не характерно: часть наречий имеют степени сравнения. Большинство наречий образовано от слов (и словосочетаний) других частей речи. В предложении наречия обычно занимают синтаксическую позицию обстоятельства:

(1) Ветер подымал с земли сухой снег и нёс нам навстречу ровно, беспрерывно, упорно… [В. Г. Короленко. Мороз (1900-1901)]

1. Наречие: общие сведения

В отличие от других знаменательных частей речи (см. Части речи), с морфологической точки зрения наречия в русском языке охарактеризованы слабо (иногда это свойство включается в определение, см. п. 2. Определение), а именно:

  • словоизменение их крайне ограничено;
  • для словообразования характерна конверсия (переход слов или словосочетаний в категорию наречий без формального изменения, см. Словообразование): беспрерывно (ср.р. прилагательного) > беспрерывно, ночью (тв.п.  существительного) > ночью, в месте > вместе.

Это увеличивает степень омонимии наречий со словами других частей речи (так, в Корпусе, даже с учётом орфографического разграничения предложных групп типа в месте и наречий типа вместе, встречается примерно столько же словоформ, омонимичных наречиям, сколько и самих наречий) и затрудняет их разграничение.

Типологически русский язык в этом плане не уникален. В ряде языков мира наречия считаются не самостоятельной частью речи, а классом употреблений прилагательного (немецкий язык) или особой «обстоятельственной формой прилагательных» (японский).

С семантико-синтаксической точки зрения наречия выступают в функции обстоятельства при глаголе, прилагательном или другом наречии либо, реже, определения при существительном (дорога домой, еда натощак) и означают прежде всего признак, и в частности «признак признака» (очень быстро, неприлично часто; А. М. Пешковский считал главной чертой семантики наречий именно «признак признака»). В условиях отсутствия словоизменения, маркирующего синтаксическую связь (т.н. «примыкание»), синтаксис и семантика наречий тесно переплетены.

Наречия различаются по синтаксической сфере действия (синтаксическим единицам, к которым они относятся). В частности, они могут синтаксически относиться к предикативной группе (клаузе) в целом (обозначение «внешних» характеристик, оценка ситуации в целом: вчера приходил врач). Другая возможность – наречие относится к глагольной группе и указывает на «внутреннюю» характеристику, параметр ситуации: ехать быстро [Филипенко 2003], к прилагательному (неприлично откровенный), к существительному (дорога домой), см. п. 4. Синтаксис. Выделяется ряд тематических разрядов наречий (наречия места, направления, времени, цели и т.п. , см. п. 5.3. Семантические классы). Имеется подкласс местоименных наречий, для семантики которых характерна отсылка к речевой ситуации (см. Местоимение): так, где, когда, насколько и др. Наречия отличаются от других частей речи очень высоким процентом местоименных словоупотреблений (в среднем треть, для устной речи до 40%, см. п. 6. Статистика) и лексем (особенно в некоторых семантических классах); о причинах этого см. п. 5.3.6. Местоименные наречия.

2. Определение

В европейской лингвистической традиции, начиная с древнегреческой, наречия выделялись по морфологическому признаку неизменяемости, отличаясь от имён по отрицательному признаку (немецкая школьная формулировка «что нельзя склонять, то рассматривается как наречие»:

Was man nicht deklinieren kann,

Das sieht man als Adverbium an [Исаченко 1965: 272]).

Сами термины ἐπίρρημα и adverbium, однако, синтаксического содержания и указывают на функцию модификатора глагола.

В русистике к наречию относят только знаменательные лексемы. По определению Н.Н. Дурново [Дурново 1929: 12], «наречиями принято называть полнозначные слова (не частичные и не междометия), не принадлежащие к классам существительных, глаголов и прилагательных». Похожие «негативные» формулировки встречаются у С. О. Карцевского и А. В. Исаченко, затем несклоняемость принята как определяющий признак у В. В. Виноградова [Грамматика 1953: 606].

К этому определению в ряде трактовок присоединяются также дополнительные синтаксические критерии. Они применяются как к установлению однозначной характеристики слов (так, вчера – всегда наречие, с – всегда предлог), так и к разграничению омонимов (ровно – наречие, частица, весело – прилагательное, наречие, предикатив). В разных работах упоминаются следующие синтаксические критерии принадлежности к наречиям.

а) Критерий члена предложения

Академические грамматики противопоставляют наречиям (которые должны быть членами предложения) совпадающие с ними вводные слова, которые не считаются членами предложения: Давал три бала ежегодно и промотался наконец (наречие, = ‘в итоге’) – Наконец, это неправда (вводное слово). Соответственно от наречий по этому критерию отделяются неизменяемые служебные слова (предлоги, союзы, частицы), вводные слова и междометия.

(2) Ладно. Будет по-твоему. Только лечись. [Б. Екимов. Пиночет (1999)] – наречие

(3) А где же мне быть? Где же мне работать, по-твоему? В школе? [С. Довлатов. Виноград (1990)] – вводное слово

б) Критерий синтаксической позиции обстоятельства

Из состава наречий также, начиная с работ Л. В. Щербы, выделяют предикативы («категорию состояния») – неизменяемые слова, для которых характерна позиция сказуемого в сочетании со связкой (мне вас (было / будет) жаль, курить нельзя, быть замужем ей внове), в том числе употребляющиеся в безличных предложениях формы на -о/-е, омонимичные наречиям-обстоятельствам (тяжело (было / будет) решиться), ограничивая тем самым класс собственно наречий теми лексемами, для которых характерна, прежде всего, синтаксическая позиция обстоятельства. По этому же критерию неизменяемые прилагательные (хаки, беж, бордо) и местоимения (его, её, их) к наречиям не относятся.

В данной статье (и в морфологической разметке Корпуса) вслед за Грамматическим словарём А. А. Зализняка [Зализняк 1977] используются границы класса наречий, заданные приведенным выше определением с учётом обоих синтаксических критериев (таким образом, вводное слово и предикатив признаются отдельными частями речи и в этой статье не рассматриваются, см. специальные статьи Предикатив и Вводные конструкции).

(4) Гости весело гуляли, катались на лошадях по деревне, прославляя невесту и её родителей. [«Народное творчество» (2004)] – наречие

(5) Но сейчас ей было весело, впереди предстояла реальная выпивка, закуска и десерт ― торт с розами. [В. Токарева. Своя правда (2002)] – предикатив

(6) Ее сердце было весело и чисто, оно забыло Сергея, оно билось новой любовью. [В. К. Кетлинская. Мужество (1934-1938)] – прилагательное

3. Морфология

С морфологической точки зрения наречия охарактеризованы слабо. Принадлежность многих слов к классу наречий устанавливается неоднозначно, для наречий характерна высокая степень омонимии с другими частями речи. Самый многочисленный и продуктивный класс наречий – на -о/-е – последовательно омонимичен словоформам другой части речи, а именно формам кратких прилагательных среднего рода (от которых образуются эти наречия). Форма сравнительной степени – единственная словоизменительная форма русского наречия – имеется только у наречий на -о/-е и также совпадает с формой сравнительной степени прилагательного. С наречиями на -о/-е формально совпадает продуктивный класс русских предикативов на -о/-е, причём как в положительной, так и в сравнительной степени (врать нехорошо, кататься веселее). Остальные наречия являются неизменяемыми (так, зря, по-немецки, вслепую) и формально не могут быть отделены от неизменяемых служебных частей речи; многие вдобавок совпадают со словоформами изменяемых (сидя, весной) или неизменяемых (частица еще, союз ровно) лексем иных частей речи (о разграничении наречий и других частей речи см. п. 2).

Подобная ситуация связана со словообразованием наречий путём конверсии (см. Словообразование / ХХХ) (изменения частеречной принадлежности) или универбации (см. Словообразование / ХХХ) (слияния в единое слово): весело (ср.р. прилагательного) > весело, шагом (тв.п.  существительного) > шагом, по том > потом.

3.1. Словоизменение

Наречия на -о/-е, образованные от качественных прилагательных (см. Прилагательное), имеют только одну словоизменительную категорию – степень сравнения (см. Сравнительная степень), и только две граммемы – положительную (быстро) и сравнительную степень (быстрее). Наречия, образованные от качественных прилагательных, в значении меры и степени (см. п. 5.3.2) (невероятно богат) не образуют сравнительной степени.

Сравнительная степень наречий образуется от наречий на -о/-е при помощи суффиксов -ее, -ей или -е с чередованием предыдущего согласного (для последнего ср. короче, выше, тоньше), существует также форма сравнительной степени с приставкой по- (покрасивее, повыше). Сравнительная степень наречий регулярно омонимична сравнительной степени соответствующих прилагательных (а также предикативов, если считать их самостоятельной частью речи) и иногда выделяется в особую многофункциональную часть речи – компаратив (так в [Грамматика 1980]).

(7) При этом к своим работам относился критично, критичнее, чем другие учёные… [Д. Гранин. Зубр (1987)] – наречие

(8) Он всё делает добро, сколько может; он всё ещё шумит понемножку: недаром же был он некогда львом; но жить ему тяжело… тяжелей, чем он сам подозревает… [И. C. Тургенев. Отцы и дети (1862)] – предикатив

О морфологии и вариативности компаратива (боле, чужей, ширше и т.п. ) см. Сравнительная степень.

Формам прилагательных на -йший (также -ший, ср. высший), иногда трактуемым как формы словоизменительной превосходной степени, иногда – как самостоятельные лексемы (см. Превосходная степень), соответствуют наречия на -йше: прекраснейше (ср. прекраснейший). Существуют также формы превосходной степени с увеличительными приставками пре-, наи-:

(9) И хотя сейчас Башуцкий лицезрел Сытова, так сказать, внутренним оком, коленные чашечки пренеприятнейше заныли. [Ю. Давыдов. Синие тюльпаны (1988-1989)]

Могут быть выделены также аналитические сравнительная и превосходная степень, образующиеся при помощи наречий более и наиболее соответственно, аналогично соответствующим аналитическим формам прилагательных:

(10) Я согласен по крайней мере с тем, что другой язык даёт возможность принять чужую культуру более глубоко. [Запись LiveJournal с комментариями (2004)]

(11) Во время ночного сна кожа наиболее активно восстанавливается. [«Даша» (2004)]

От некоторых относительных прилагательных – словесный, печатный, эволюционный, законодательный и др. – образуются наречия на -о/-е: словесно, печатно, эволюционно, законодательно (таким образом, в данном отношении – но не в семантическом – они переосмысляются как качественные). Эти наречия не омонимичны формам прилагательных и не имеют степеней сравнения:

(12) Акции могут быть проданы только на публичных торгах, правила которых также необходимо законодательно закрепить. [«Газета» (2003)]

(13) ― Я ей советую: откажитесь печатно от своих работ! [И. Грекова. Без улыбок (1975)]

3.2. Словообразование

Участие наречий в словообразовании асимметрично: с одной стороны, наречия весьма редко мотивируют полнозначные части речи, образованные суффиксальным способом (cм. Словообразование) (малочисленны отадвербиальные образования типа почемучка, вчерашний) [Грамматика 1980: 219], [Евтюхин 2008: 543]. От наречий, изменивших синтаксический статус, путём конверсии (см. Словообразование) образованы некоторые предлоги (около, возле), частицы (ещё в контекстах когда ещё он придёт), вводные слова (по-моему, короче), высокочастотные числительные (не)много, (не)мало, но в целом роль наречий как источника словообразования незначительна.

(14) Техасцы откровенны, разговорчивы, любопытны и прямолинейны (они не будут ходить вокруг да около с вежливыми фразами, а прямо скажут всё, что думают по тому или иному поводу). [«Богатей» (2003)] – наречие

(15) После чая до двенадцати я хожу около окон, вижу всё прежний завод и поджидаю почтальона. [Б. А. Пильняк. Простые рассказы (1923)] – предлог

С другой стороны, большая часть наречий также образована (по крайней мере, этимологически) путём конверсии (см. Словообразование), без особого показателя, от словоформ других частей речи, утративших словоизменение, или путём универбации (т.е. объединения в одно слово, см. Словообразование) от сросшихся фразеологизированных словосочетаний. Те и другие специализировались на выражении обстоятельственных значений. Наречия «наследуют» от исходных словоформ и словосочетаний семантический тип, например, вдали < в дали – обстоятельство места; утром < утром (сущ., тв.п. ) – обстоятельство времени.

Диахронические источники наречий разнообразны. С синхронной точки зрения выделяются наречия, не ощущаемые носителями языка как производные (так, зря, около), хотя этимологически они могут быть производными, и наречия, мотивированные в современном языке другими лексемами (быстро, по-новому, вчетверо).

Отадвербиальные образования представлены прежде всего компактной группой прилагательных, образованных при помощи суффикса -н- и вставного (после гласного) -ш- от непроизводных или плохо членимых с синхронной точки зрения наречий: зряшный, вчерашний, сегодняшний, тогдашний, здешний, тутошний, тамошний; также без вставного: наоборотный.

(16) Любая бы женщина поняла, но у вас, мужчин, наоборотная какая-то логика… [Б. Васильев. Картежник и бретер, игрок и дуэлянт (1998)]

3.2.1. Непроизводные наречия

К непроизводным наречиям относятся, прежде всего, бессуфиксные и бесприставочные местоименные (как, здесь, сюда, тут, там, тогда, когда и др.); они морфологически членимы, так как входят в общеязыковые серии местоимений с начальными к-, с-, вс-, т-, но не мотивированы другими лексемами. Имеются также непроизводные наречия со значением времени и меры: вчера, уж(е), ещё, чуть, едва; а также утратившие членимость теперь (из то перьво, ср. таперича), пока (из по ка места ‘до каких пор’, ср. покамест), почти (от почесть), также церковнославянские архаизмы зело, паки, туне (привычнее приставочный вариант втуне) и др. Синхронно не членимое наречие очень возникло поздно (XVII в., сначала как очюнь), этимология его не вполне ясна (от око – ср. очевидно, воочию – или от очнуться). По-видимому, не членятся в современном языке о-пять (первоначально ‘обратно’, ср. вс-пять), на-прасно. Непроизводные наречия (кроме славянизмов) относятся к самым частотным. По [Ляшевская, Шаров 2009: 1037 и след.], в первую сотню частотных русских слов входят наречия так, как, где, там (местоименные), еще, уже, очень (неместоименные), в первую тысячу – тут, теперь, тогда, здесь, всегда, никогда, куда, туда, откуда, сюда, столь, никак, когда, иначе, что (местоименные), почти, опять, чуть, иногда, весьма, вчера, едва (неместоименные).

3.2.2. Наречия на -о/-е

Наречия на -о/-е (хорошо, искренне) – самый большой и продуктивный класс русских наречий. Наречия этого класса регулярно образуются от качественных прилагательных и от части относительных (формально совпадая с краткой формой ср.р. ед.ч.), подробнее см. Прилагательное. Наречия на -о/-е также соотносимы с формами причастий: щадяще, волнующе, потерянно и т.п. :

(17) Уж очень она была чистой, я бы даже сказала, вызывающе чистой в этой городской грязи. [«Даша» (2004)]

Продуктивность этого класса такова, что далеко не все наречия на -о/-е включаются в словари; частотность отадъективных наречий на протяжении истории русского языка растёт (см. п. 6. Статистика). При этом внутри этого класса падает частотность наречий, образованных от относительных прилагательных типа печатно (см. п. 3.1). Такие наречия были характерны для языка XVIII–начала XIX в. (умственно, телесно):

(18) Ежели кто кому прикажет кого смертно убить <=до смерти, насмерть>, оный також яко убийца сам имеет казнен быть смертью, а именно голову ему отсечь. [Петр I. Артикул воинский (1715)]

3.2.3. Другие словообразовательные типы наречий

Диахроническими источниками наречий также выступают:

  • предложно-падежные сочетания (по-учёному < по учёному), см. п. 3.2.3.1;
  • именные группы (тотчас < тот час), см. п. 3.2.3.2;
  • формы тв.п.  существительных (кругóм < кру́гом), см. п. 3.2.3.3;
  • деепричастия (зря < дпрч. от зреть ‘видеть’), см. п. 3.2.3.6.

3.2.3.1. Образования от предложно-падежных сочетаний

В этой группе выделяются сочетания с участием разных частей речи – существительных, прилагательных, местоимений и собирательных числительных (см. также Числительное): завтра < за утра, вслух < в слух, потом < по том, зачем < за чем, по-учёному < по учёному, натрое < на трое, вдвое < в двое, втроём < в троём (от вышедшей из употребления формы), в том числе с устаревшей нечленной формой прилагательного: спьяну < с пьяну, форма второго родительного падежа от прилагательного пьян(ый).

Специфический способ образования отадъективных наречий – по-+-ому / по-+-ему, подобные наречия в последнее время проявляют экспансию в разговорной речи (быстро – по-быстрому, глупо – по-глупому):

(19) Сгорел-то по-глупому, задремал на пленуме ЦК. [Э. Рязанов и др. Небеса обетованные, к/ф (1991)]

(20) Ну а кто сказал: «Я в ванну по-быстрому»? [Е. Николаева, Ю. Коротков. Попса, к/ф (2005)]

Прилагательные на -ский и -цкий (французский, солдатский, казацкий) регулярно образуют наречия по схеме по-+-и:

(21) Позвольте, ваше высочество, мне по-грубому, по-стариковски, по-отцовски сказать вам: я вне себя от вашей красоты. [Е. Л. Шварц. Голый король (1934)]

Ряд наречий, производных от предложно-падежных сочетаний, образован с участием вышедших из употребления лексем: спозаранку (*ранок), исподтишка (*тишок), навзничь (*взничь), утраченных грамматических форм (воочию < во очию ʽв глазах’, двойственное число).

В такие сочетания может входить частица не: некстати < не к стати (при кстати), невпопад < не в попад (*впопад, *попад не употребляется); ср. старое правописание у Пушкина: Нет ни в чём вам благодати, С счастием у вас разлад: И прекрасны вы не к стати, И умны вы не в попад.

Орфография многих таких адвербиальных единиц (интерпретируемых как наречия при слитном написании, как предложно-падежных сочетания – при раздельном) носит достаточно условный характер и зависит от традиции: ср. со зла, но сдуру. В ряде трактовок некоторые раздельно пишущиеся предложно-падежные сочетания всё же признаются наречиями: до крайности, в меру, с кондачка и др.

3.2.3.2. Образования от определительных именных групп

К этому классу относятся, например, следующие наречия:

    • сегодня – устар. сегодни < сего дня (дни); сохраняет произношение [во], свойственное родительному падежу адъективов);
    • тотчас < тот час;
    • исторически также теперь < топерь (ср. диал. таперя, таперича) < то + перьво ‘первое’.

3.2.3.3. Образования от формы тв.п.  существительных

К этому классу относятся, соответственно, наречия на -ом/-ем/-ой/-ей/-ами/-ями. Эти формы не всегда можно считать полноценными наречиями, многие из них сочетаются с определениями в той же форме: ясным днем, ранней весной, целыми годами и т.п. ; в разметке Корпуса все такие словоформы считаются не наречиями, а формами существительного. Наречия, образованные от тв.п. , в ряде случаев отграничиваются от существительных формально при помощи ударения и / или семантически (кру́гом – тв.п.  от круг и наречие (голова идёт кругом), но кругóм – только наречие; ря́дом – ʽблизко’, семантически оторвалось от существительного ряд); часть образована от лексем, самостоятельно в современном языке не употребляемых (пешком, ничком – *пешок, *ничок). См. также Творительный падеж.

3.2.3.4. Образования от прочих именных форм

К этому, закрытому, классу относятся древние отыменные наречия (дома, домой – от дом, долой, долу – от дол).

3.2.3.5. Образования от числительных со значением кратности

К данной группе относятся наречия кратности, образованных от числительных (синонимично два раза, три раза) – серии на -жды и -крат(ы). Обычно употребляются наречия серии на -жды от числительных небольшого количества: дважды, трижды, четырежды. Серия на -крат(ы) имеет церковнославянское происхождение. Наиболее активно используется наречие стократ. Подробнее см. Числительное / п. 4.4.2.

3.2.3.6. Образования от деепричастий

В этот класс входят, например, наречия зря (от зреть ‘видеть’), стоя, сидя, глядя (в составе глядя по, на ночь глядя), в том числе устаревшие формы на -учи/-ючи: припеваючи, крадучись. Словоформа молча имеет разное ударение в функции деепричастия (молчá – встречается редко) и наречия (мóлча). Подробнее см. Деепричастие / п. 6.1. Деепричастие и наречие.

3.2.3.7. Образования с суффиксом -мя

Такие образования представляют собой редкий случай не конверсии, а аффиксации (причем с помощью суффикса, свойственного исключительно наречиям). Употребительна эта модель крайне ограниченно, в основном (хотя не только) в составе устаревших figurae etymologicae фразеологического характера: стоймя стоять, кишмя кишеть, ревмя реветь, лежмя лежать (ср. ироническую окраску примера из Кассиля ниже). Сюда же относится синхронно не мотивированное наречие плашмя, древнерусское образование от прилагательного плоский. Похожий суффикс в весьма – исторически от весь.

(22) Кто стоймя стоял, тот сидьмя сел. Кто сидьмя сидел, тот лежмя лег. Ну, а кто лежмя лежал, тому уже ничего не оставалось делать. [Л. А. Кассиль. Кондуит и Швамбрания (1928-1931)]

3.2.3.8. Суффиксальные и префиксальные дериваты наречий

В образовании местоименных наречий (см. п. 5.3.6) участвуют аффиксы -то, -либо, -нибудь, префиксы кое-, ни-, не-, характерные для всей системы русских местоимений (подробнее см. статью Местоимение). К наречной основе присоединяются также приставки от-, до- с предельной семантикой: отсюда, докуда (эти же приставки выступают также в образовании наречий от предложных групп: отроду, допоздна). От неместоименных наречий образованы также послезавтра и позавчера (в последнем случае – с двойной приставкой / предлогом).

4. Синтаксис

С синтаксической точки зрения для наречия характерна прежде всего функция обстоятельства (см. п. 2. Определение). Некоторые пространственные, временные и количественные наречия (традиционно не относимые к предикативам) могут выступать в составе сказуемого (в позиции ремы они несут новую информацию):

(23) ― Что за траур, ― спрашиваю, ― где покойник? ― В Куйбышевском морге, ― отвечает Сидоровский, ― похороны завтра. [С. Довлатов. Чемодан (1986)]

(24) Золотой век империалистов позади; впереди – Медный век пророков и Железный век варваров, но человек способен выживать сам и формировать чужое будущее во все времена. [«Знание - сила» (2003)]

Ряд наречий имеет предпочтения по коммуникативной функции. Так, наречие напрасно обычно выступает в позиции темы и в препозиции (ср. бежит быстро – напрасно работал). Давно, редко не выступают в позиции темы, давным-давно, изредка – выступают [Янко 1997], см. также статью Коммуникативная структура предложения.

(25) Сижу в «от года до трех», но и сюда изредка заглядываю. [Наши дети: Подростки (2004)] – тема

(26) В институт свой Герой теперь заглядывал редко. [М. Чулаки. Примус (2002)] – рема

Будучи неизменяемой (кроме степени сравнения) частью речи, наречие не управляется словами, от которых зависит синтаксически; в русистике такой тип связи традиционно именуется примыканием [Грамматика 1980(2): 21]. Некоторые наречия управляют изменяемыми частями речи, так, наречие цели назло имеет актант – Объект отрицательного воздействия, которым управляет в дательном падеже:

(27) Назло будущей простуде он уселся на санки и решил, что будет пировать: жевал мороженый ломоть хлеба и пил ледяную воду из бидона. [О. Павлов. Карагандинские девятины, или Повесть последних дней (2001)]

При замене глагола отглагольным существительным наречия, имеющие соотносимые прилагательные, трансформируются в прилагательные, а остальные наречия получают определительную функцию: красиво петь – красивое пение, поехать завтра – завтрашняя поездка; двигаться назад – движение назад. Возможна вариативность этих моделей: отдых летом – летний отдых. Подробнее см. Номинализация.

Наречия времени (см. п. 5.3.5) могут модифицировать (в функции определения) существительные неглагольной семантики, это характерно для заглавий: Урал впервые (Б. Пастернак), Руанский собор ночью. Имеется также класс атрибутивных употреблений «кулинарных» наречий, означающий способ приготовления: кофе по-турецки, яйцо вкрутую:

(28) Точно так же сервируются и другие жареные и разварные рыбы, как, например, свежая палтусина, свежая сёмга по-рейнски, свежая горячая сёмга по-норвежски, стерлядь с вином шабли по-французски, стерлядь с белым лёгким вином, разварная щука, сом. [Е. Молоховец. Подарок молодым хозяйкам, или средство к уменьшению расходов в домашнем хозяйстве (1875-1900)]

Пространственными наречиями определяются некоторые существительные, в толкование которых входит ситуация движения – дорога домой, билет туда и т.п. :

(29) Супруг Анатолий вернулся под вечер с небывалым уловом, после чего супруги отправились в гости. Схватки начались по дороге домой. И тут в любительнице рыбалки проснулась женщина. [«Вечерняя Москва» (2002)]

Ряд наречий выступает только в модифицирующей функции, например, возможно:

(30) На одну чашу, например левую, следует поместить гирю, масса которой заведомо больше массы взвешиваемого тела, а на другую ― маленькие гирьки, и с их помощью добиться возможно более точного равновесия весов. [В. Лукашик, Е. Иванова. Сборник задач по физике. 7-9 кл. (2003)]

5. Семантика

5.1. Сфера действия наречий

Наречие имеет определённую семантическую сферу действия – фрагмент семантики предложения, которое оно модифицирует [Филипенко 2003: 9–14]. Возможны следующие случаи.

А. Сфера действия наречия – глагольная группа; наречие сообщает определённые характеристики различных элементов ситуации, конкретные значения различных параметров (ситуация выбора параметра, косвенно связанная с самой ситуацией): Он ответил благоразумно ‘То, что он говорил при ответе, было благоразумным’; Он благоразумно приехал на машине ‘То, что он выбрал именно такой вид транспорта, было благоразумным’.

Сюда же примыкает случай, когда сферой действия наречия выступает именная группа со значением ситуации (возвращение домой, дорога домой), см. раздел 4. Синтаксис. Функция наречий при существительных граничит с определительной (дорога куда? / дорога какая?).

B. Сфера действия наречия – клауза (предикация) в целом. Наречие сообщает внешнюю по отношению к ситуации в целом информацию: Он благоразумно промолчал ‘Он промолчал, и сам этот факт / ситуация в целом оценивается как благоразумная с его стороны’.

C. Сфера действия наречия – прилагательное или другое наречие. Наречие модифицирует прилагательное или другое наречие и указывает на степень признака. Ряд наречий (очень, весьма) имеет только эту функцию (очень хороший, весьма хорошо), другие (например, исключительно, бесспорно) – допускают такую интерпретацию как одну из возможных (он исключительно ругался / он исключительно виртуозно ругался), см. п. 5.2. Переменная и постоянная сфера действия.

С этой точки зрения роль наречий аналогична роли отрицаний (см. Отрицание), которые могут также быть общими (со сферой действия, равной всей клаузе: Не расстреливал несчастных по темницам) и частными (Нет, не тебя так пылко я люблю).

5.2. Переменная и постоянная сфера действия

Сфера действия ряда наречий (например, благоразумно, легкомысленно) может быть переменной («плавающей») и относиться как к отдельным элементам ситуации, так и к ситуации в целом.

У некоторых наречий сфера действия предопределена семантикой предиката, так, наречие тихо сочетается только с предикатами, описывающими ситуацию, которая может сопровождаться звуком, а наречие ночью – ситуацию, локализуемую во времени [Филипенко 2003].

5.3. Семантические классы

Ниже будут разобраны следующие семантические классы наречий:

В школьной традиции наречия делятся на определительные и обстоятельственные. К определительным наречиям относят качественные (характеристика или оценка действия и признака: грустно, страшно, быстро, правильно), количественные (много, мало, втройне, вшестером), образа и способа действия (шагом, вперемешку, вхолостую, наверняка). К обстоятельственным наречиям относят наречия места, времени, причины и цели.

5.3.1. Наречия способа и образа действия

Наречия способа и образа действия обозначают характер протекания ситуации; прототипическое местоименное наречие – как (в школьной грамматике «вопрос», на который «отвечают» эти наречия). В этот класс входят наречия на -о/-е от качественных прилагательных. Это самый крупный разряд наречий – около 5.5. тыс. из учтённых в [Евтюхин 2008: 559] 6 тыс. лексем.

Данный класс гетерогенен [Филипенко 2003: 30], он включает в себя:

  • наречия эмоции (весело);
  • параметрические наречия, указывающие на выразимый количественно признак (медленно);
  • наречия внешней оценки (хорошо, нечестно);
  • так называемые сравнительно-уподобительные, указывающие на сходство с ситуацией, типичной для некоторого класса объектов (по-человечески);
  • наречия количественной характеристики участников ситуации – единичность и дистрибутивность (сообща, вместе, порознь и т.п. ), среди которых выделяются наречия, образованные от собирательных числительных (втроём, впятером); см. также Числительное.

Для наречий данного класса первична обстоятельственная функция; в качестве вторичной распространена функция определения при отглагольных существительных и в некоторых особых случаях (см. п. 4. Синтаксис).

5.3.2. Наречия меры и степени

Наречия меры и степени характеризуют интенсивность проявления признака, в прототипическом случае обозначенного прилагательным или другим наречием: очень талантливый, крайне откровенно, слишком поспешный, чересчур подробно. Выделяется класс наречий кратности, образованных от собирательных числительных: вдвое, втрое, стократ(ы); см. также Числительное.

Наречия меры и степени сочетаются также с глаголами, содержащими в семантике измеряемый (градуируемый) компонент: очень спешил (=‘действовал быстро’), очень любил (=‘испытывал сильное чувство’), но *очень шёл; слегка коснулся (=‘вступил в неполный контакт’), но *слегка сидел.

Метафорически в функции наречий меры и степени (как синонимы прототипического очень) широко используются наречия образа действия: исключительно редкий, глубоко образованный, мертвецки пьяный, ничтожно малый, смехотворно скудный и т.п.  Экспрессивная синонимия интенсификаторов является типологической универсалией [Dahl 2004].

(31) А люди его часто надувают, пользуясь странной манерой Кирсана тратить до копейки все, что он получает, и воруют в его окружении просто по-черному! [А. Тарасов. Миллионер (2004)]

Сочетаемость наречий меры и степени с различными степенями сравнения неодинакова. Одни наречия меры и степени употребляется только с наречиями и прилагательными положительной степени: очень, страшно, исключительно; другие – только с компаративами, причём в семантику их входит соответствующий элемент: гораздо, намного; третьи – и с теми, и с другими: слегка, немного, сильно.

Особо отметим сочетаемость наречий меры и степени со сравнительной степенью на по-. В современном языке такие компаративы модифицируют лишь наречия третьего типа: сильно получше, слегка посильнее.

(32) Молодая женщина отдельно и те двое людей сильно постарше, ― он экономист, она историк, оба с большим стажем. [Л. Петрушевская. Найди меня, сон (1998-1999)]

В XIX веке в этой позиции выступали и наречия второго («только компаративного») типа: гораздо побольше, вдвое повыше:

(33) Пелагея, подай стакан пуншу да гораздо покрепче. [А. И. Герцен. Кто виноват? (1841-1846)]

(34) Собственный пароходик у него будет, «Батрак», вдвое почище да и побольше вот этой посудины. [п.  Д. Боборыкин. Василий Теркин (1892)]

5.3.3. Наречия причины и цели

К наречиям причины и цели относятся наречия, выражающие обусловленность; прототипические местоименные наречия – почему и зачем. Обычно почему трактуется как наречие причины, а зачем – как наречие цели; тем не менее, в определённых контекстах они взаимозаменимы, и в целом подобные образования в славянских языках неустойчивы семантически (ср. польск. dlaczego ‘почему’ и po co ‘зачем’):

(35) Но тогда зачем подменять русское слово «сведения» иностранным ― «информация»? Поскольку получателями сообщений могут быть не только люди, но и технические устройства, то спрашивается, могут ли последние воспринимать сведения, содержащиеся в сообщениях? А если нет, то почему? [ «Информационные технологии» (2004)]

Этимологически они восходят, как правило, к предложно-падежным сочетаниям (см. п. 3.2.3), где предлог (ставший приставкой) означает направление причинно-следственной связи (с – причина, на – цель), а именной корень – причину, ср. с-пьяну, с-проста, на-зло, на-показ и т.п.  Для этих сросшихся фразеологизмов характерна неодобрительная (пейоративная) семантика (ср., однако, впрок); в языке они немногочисленны (причём местоименных больше, чем знаменательных), а в текстах знаменательные наречия причины и цели малочастотны. Обусловленность (следствие, уступка и т.п. ) гораздо чаще выражаются развёрнутыми обстоятельственными оборотами.

5.3.4. Наречия места и направления

Наречия места означают статическое нахождение объекта в пределах ориентира: сверху, дома, везде; прототипическое местоименное наречие – где.

Наречия направления, в отличие от наречий места, означают динамическое перемещение объекта в сторону ориентира или от него: домой, назад, сюда, прочь, издали, отсюда; прототипические местоименные наречия – куда, откуда.

Наречия пространственного предела малоупотребительны и представлены архаичными или просторечными словами: доселе, докуда, доколе (имеют также временную интерпретацию).

Для русских пространственных наречий характерно наречие нескольких серий, передающих различные типы и оттенки пространственной ориентации, причём семантика в значительной степени лексикализована и не всегда выводится из значения приставки и корня: вверх – кверху – вверху (в пределах верхней части чего-л.) – сверху (на чем-л., вне верхней части ориентира, «где»; аблативное значение, «откуда») – наверху – поверх (о «перекрывании», ср. поверх барьеров), вперед (направление к цели) – кпереди (общее направление) – впереди (о местонахождении) – спереди (статическое положение).

Наречия кпереди, кзади являются специальными терминами анатомии и биологии и фиксируются в Корпусе начиная с работ И. М. Сеченова (1863):

(36) Искривления в шейном и поясничном отделах позвоночника говорят о лордозе (изгиб кпереди), в грудном отделе ― о кифозе (прогибание сзади). [Л. Пирогова. Боль в спине: что это такое и как с ней бороться? (2003)]

5.3.5. Наречия времени

Наречия этой группы означают локализацию ситуации во времени. Соответствующее местоименное наречие – когда. К данной группе относятся, в частности, наречия теперь, сейчас, раньше, поздно, рано, (после)завтра, сегодня, наречия срока (вмиг, сразу), намеченного срока (надолго). Среди наречий времени, как и среди наречий места, выделяются наречия исходного предела (отвечающие на вопрос с каких пор? – издавна, сыздетства) и конечного предела (до каких пор? – дотемна, поныне). Эти два подтипа несколько архаичны и заменяются в современной речи на словосочетания (до сих пор – впрочем, отнесение этого устойчивого фразеологизма, пишущегося раздельно, к наречиям тоже вполне возможно; с давнего времени, с детства). Еще более архаичными являются соответствующие местоименные наречия – многозначные доколе, отколе (имеющие и пространственную семантику, см. п. 5.3.4).

Выделяются наречия меры длительности (долго, немного) и кратности (часто, редко, неоднократно, включая наречия от прилагательных на еже-, по- – ежедневно, помесячно, от числительных на -жды – дважды, трижды, многажды). Наречия меры длительности и кратности семантически близки к наречиям меры и степени (см. п. 5.3.2).

5.3.6. Местоименные наречия

С семантической точки зрения значительный подкласс наречий обладает свойствами служебной лексики [Филипенко 2003: 6–7] – это так называемые местоименные наречия, семантика которых содержит указание на текущую ситуацию (дейксис), компонент неопределённости или кванторное значение (см. Местоимение). Во многих трактовках местоименные наречия не выделяются в особую часть речи. В настоящей грамматике принят двойственный подход к ним: они рассматриваются как в разделе местоимений, так и в разделе наречий.

Для наречий, особенно цели и причины (см. п. 5.3.3), а также времени (см. п. 5.3.5), места и направления (см. п. 5.3.4) характерна большая доля местоименных наречий (почему-то, зачем-либо, здесь, теперь), как по количеству лексем, так и по частотности. Это связано с тем, что свободные словосочетания имеют гораздо более широкое пространство возможностей для выражения обстоятельств, чем однословные фразеологизированные наречия, не принимающие новых зависимых слов (ср. дома – на работе, у друзей в гостях, на улице, на Тверской улице; вчера – в прошлую пятницу, перед отъездом и т.п. ) [Евтюхин 2008: 567].

С морфологической и семантической точки зрения наречия объединяются в несколько рядов, связанные с общей системой местоимений-существительных, прилагательных и числительных (см. Местоимение); местоименные с количественной семантикой (сколько, столько, эстолько и др.) в таблицу не включены:

Таблица 1. Серии местоименных наречий

образ действия

место

направление к ориентиру

направление от ориентира

время

цель

причина

указательные ближнего дейксиса

так

(этак, сяк)

здесь, тут

сюда

отсюда

сейчас, теперь

поэтому

указательные дальнего дейксиса

там

туда

оттуда

тогда

затем

потому

вопросительно-относительные

как

где

куда

откуда

когда

зачем

почему

всеобщие

(всяко)

везде, всюду

всюду, повсюду

отовсюду

всегда

oтрицательные

никак

нигде

никуда

ниоткуда

никогда

(отрицательные предикативы)

негде

некуда

неоткуда

некогда

незачем

неопределённые

кое-/то/либо/нибудь

кое-/то/либо/нибудь

кое-/то/либо/нибудь

(кое- редко)/то/либо/нибудь

кое/то/либо/нибудь

то/либо/нибудь

то/либо/нибудь

6. Статистика

Ниже приводится раздельная статистика по неместоименным и местоименным наречиям в текстах со снятием омонимии и без её снятия. Затем даётся статистика по выделяемым в семантической разметке Корпуса семантическим классам наречий, а также по словообразовательному типу (отыменные, отглагольные, отадъективные).

Таблица 2. Синхронная статистика наречий

Основной корпус

Подкорпус со снятой омонимией

неместоименные наречия (% от всех слов)

13510346

7,67%

248922

4,18%

местоименные наречия (% от всех слов)

6671411

3,79%

131080

2,20%

всего

20181757

11,45%

380002

6,39%

% местоименных

33,06%

34,49%

классы наречий (% от всех наречий)

Место

1339662

6,64%

33469

8,81%

Направление

560711

2,78%

17674

4,65%

Расстояние

241747

1,20%

5698

1,50%

Время

2859743

14,17%

78856

20,75%

Скорость

191692

0,95%

3106

0,82%

Количество

631386

3,13%

5251

1,38%

Оценка

2518186

12,48%

59373

15,62%

Степень

2196820

10,89%

46462

12,23%

словообразование (% от всех наречий)

отымённые

933528

4,63%

17558

4,62%

отглагольные

442219

2,19%

3215

0,85%

отадъективные

4648569

23,03%

134369

35,36%

Здесь и далее используется классификация семантики наречий, принятая в семантической разметке Корпуса; разбиение на классы несколько отличается от принятого в данной статье.

Высокая степень омонимии, характерная для наречий, определяет существенное различие в частотности этой части речи в Корпусе со снятой и неснятой омонимией. По Корпусу с неснятой омонимией эта частотность составляет почти вдвое больше – 7,67% – чем в Корпусе со снятой омонимией (4,18%). Эти данные получены на материале письменных текстов (в орфографической норме различаются в месте и вместе, по-простому и по простому); без учёта орфографии омонимия в звучащей речи должна быть ещё значительно выше. Таким образом, все дальнейшие подсчёты по Корпусу с учётом неснятой омонимии фактически охватывают также и предикативы, и краткие формы прилагательных и причастий на -о/-е, и частицы и союзы, с которыми омонимичны местоименные наречия. При этом соотношение местоименных и неместоименных наречий в Корпусе со снятой омонимией по сравнению с Корпусом со снятой омонимией практически такое же, однако в семантических и словообразовательных классах наречий имеются существенные различия. Так, выше (иногда в несколько раз, как для наречий направления и времени) относительные частоты большинства базовых семантических классов. Для базового немаркированного класса – наречий образа действия, не включенного в семантическую разметку Корпуса, – в большей степени характерна омонимия, поскольку основную его массу составляют наречия на -о/-е. При переходе к снятой омонимии значимо понижают свою частотность из остальных классов только наречия количества – это связано с тем, что для слов мало, много, сколько более характерна функция числительного (получать мало денег) или предикатива (денег мало), чем наречия (мало работать).

В целом данные Подкорпуса со снятой омонимией дают следующую картину. Наречия – самая низкочастотная знаменательная часть речи. Исключительно высок процент местоименных наречий по отношению к полнозначным (треть, что гораздо выше процента по другим частям речи – см. Местоимения). Наиболее частотные семантические классы, не считая немаркированного класса наречий образа действия, – наречия времени, оценки, степени, места и направления. Более половины наречных словоупотреблений мотивированы прилагательными, две другие полнозначные части речи (существительное и глагол) подвергаются адвербиализации существенно хуже (стоит учесть, что наречия от существительных типа весной в разметке Корпуса отсутствуют и соответствующие формы признаются субстантивными).

Дальнейшие сопоставления приведены при одинаковом значении параметра «снятая омонимия».

Таблица 3. Наречия в Газетном и Устном корпусах

Газетный корпус

Устный корпус

наречия (% от всех слов)

8146000

6,82%

1051648

11,04%

местоименные наречия (% от всех слов)

3511293

2,94%

697329

7,32%

всего

11657293

9,77%

1748977

18,36%

% местоименных

30,12%

39,87%

классы наречий (% от всех наречий)

Места

602465

5,17%

204556

11,70%

Направления

238312

2,04%

39021

2,23%

Расстояния

147269

1,26%

9912

0,57%

Время

1858079

15,94%

191687

10,96%

Скорость

87520

0,75%

9700

0,55%

Количество

495111

4,25%

44541

2,55%

Оценка

1264707

10,85%

182477

10,43%

Степень

13221332

11,44%

140926

8,06%

словообразование (% от всех наречий)

отымённые

451002

3,87%

45544

2,60%

отглагольные

182131

1,56%

15297

0,87%

отадъективные

2688444

23,06%

296289

16,94%

Как в Газетном корпусе, так и в Устном корпусе представлены тексты только с неснятой омонимией. По этим данным видно, что в публицистической речи наречия чуть менее частотны, чем в Основном корпусе в целом, и для них менее характерен местоименный статус. С семантической точки зрения наречия времени и количества, принципиальные для сообщения новостной информации, превосходят средние показатели; остальные семантические классы чуть менее частотны, чем в Основном корпусе в целом. Совершенно иные данные даёт Устный корпус, демонстрируя статистически значимое резкое отличие устной речи от письменной. Наречия в целом едва ли не вдвое частотнее, чем в Газетном корпусе, а среди них на 10% выше удельный вес местоименных наречий, что отражает роль дейксиса в устной речи. С ростом местоименных наречий соответственно падает процент всех трёх классов производных наречий в целом. Интересны и различия в семантических классах: более чем вдвое частотнее наречия места (тут, там, где), используемые для пространственной привязки в устном дискурсе, существенно менее частотны наречия степени, количества и расстояния; квантификация явлений играет в письменной речи существенно большую роль.

Таблица 4. Диахроническая статистика наречий

XVIII–XIX

1900–1950

1950–2005

наречия (% от всех слов)

2638261

7,89%

3432869

7,87%

7729653

7,53%

местоименные наречия (% от всех слов)

1401170

4,19%

1638335

3,76%

3764261

3,66%

всего

4039431

12,08%

5071204

11,63%

11493914

11,19%

% местоименных

34,69%

32,31%

32,75%

классы наречий (% от всех наречий)

Места

258030

6,39%

347684

6,86%

763258

6,64%

Направления

103169

2,55%

155192

3,06%

315213

2,74%

Расстояния

40731

1,01%

68040

1,34%

138631

1,21%

Время

550507

13,63%

700764

13,82%

1669075

14,52%

Скорость

36238

0,90%

55307

1,09%

104390

0,91%

Количество

126654

3,14%

153356

3,02%

367747

3,20%

Оценка

449551

11,13%

666682

13,15%

1454046

12,65%

Степень

458355

11,35%

570789

11,26%

1215488

10,58%

словообразование (% от всех наречий)

отымённые

183329

4,54%

256719

5,06%

515247

4,48%

отглагольные

93453

2,31%

125803

2,48%

233800

2,03%

отадъективные

957978

23,72%

1364092

26,90%

3037723

26,43%

Диахроническая таблица (подсчёт со включением текстов со снятой омонимией, но большинство с неснятой) показывает, что существенных изменений в статистических показателях русских наречий на протяжении 300 лет не происходит. Большинство наблюдаемых различий – в границах 1%, то есть статистически незначимо. За этот порог остальные изменения выходят также лишь в небольшой степени. В XX веке несколько вырос процент отадъективных наречий – увеличилась продуктивность класса наречий на -о/-е (см. также выше, в п. 3.2. Словообразование, о снижении внутри этого класса продуктивности наречий от относительных прилагательных, характерных для XVIII века). Снизилась частотность местоименных наречий. С семантической точки зрения можно отметить увеличение частотности наречий оценки.

Библиография

  • Грамматика 1953 – Грамматика современного русского литературного языка. М. 1952.
  • Грамматика 1980 – Шведова Н.Ю. (Ред.) Русская грамматика. М.: Наука. 1980.
  • Дурново Н.Н. Повторительный курс грамматики русского языка. М.–Л. 1929.
  • Евтюхин В.Б. Наречия // Морфология современного русского языка. СПб. 2008.
  • Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. М. 1967.
  • Исаченко А.В. Морфология русского языка в сопоставлении со словацким. Братислава. 1965.
  • Ляшевская О.Н., Шаров С.А. Частотный словарь современного русского языка. М. 2009.
  • Филипенко М.В. Семантика наречий и адвербиальных выражений. М. 2003.
  • Янко Т.Е. Обстоятельства времени в коммуникативной структуре предложения // Логический анализ языка: Язык и время. М. 1997.
  • Dahl Ö. The Growth and Maintenance of Linguistic Complexity. Amsterdam. 2004.

Основная литература

  • Васильева Н.В. Наречие // Лингвистический энциклопедический словарь. М. 1990.
  • Галкина-Федорук Е.М. Наречия в современном русском языке. М. 1939.
  • Евтюхин В.Б. Наречия // Морфология современного русского языка. СПб. 2008.
  • Прокопович Н.Н. Сочетания наречий с именами прилагательными в современном русском языке. М. 1962.
  • Филипенко М.В. Семантика наречий и адвербиальных выражений. М. 2003.
  • Auwera van der J., Ó Baoill D. (Eds.) Adverbial Constructions in the Languages of Europe. Berlin–New York. 1998.
  • Bartsch R. The Grammar of Adverbials. Amsterdam. 1976.
  • Cinque G. Adverbs and functional heads – a cross-linguistic perspective. Oxford. 1999.