20Союз

Валентина Юрьевна Апресян, Ольга Евгеньевна Пекелис, 2011

Союз — служебная часть речи, которая используется для выражения синтаксической (сочинительной или подчинительной) связи единиц разной природы и объема, от клауз (Исследования продолжаются, и гипотезы множатся [«Знание — сила» (2003)]) до словосочетаний (Яблоки и чернослив традиционно подают с гусем [Рецепты национальных кухонь (2000–2005)]) и даже компонентов слов (двух- и трехэтажные дома). Союзы делятся на сочинительные и подчинительные. Подчинительные союзы прототипически соединяют клаузы (хотя возможна связь между словом и клаузой (Решающим аргументом стал тот факт, что немцы в 1940 году поступили так же по отношению к французам [«Отечественные записки» (2003)]) и слова со словом (Петя умнее, чем Вася)), а сочинительные — любые однородные составляющие (слово и слово, слово и клауза, клауза и клауза). В отличие от предлога, функционально близкого подчинительному союзу, союз не приписывает падежа. Союзы классифицируются по целому ряду формальных и семантических оснований: по формальной структуре, по синтаксическим и семантическим свойствам, по способности употребляться иллокутивно:

           graph TB
           A[союзы] --> B(простые)
           A[союзы] --> C(составные)
      

           graph TB
           A[союзы] --> B(одиночные)
           A --> C(двойные)
           A --> D(повторяющиеся)
           B --> E(сочинительные, подчинительные)
           C --> F(сочинительные, подчинительные)
           D --> G(сочинительные)
      

           graph TB
           A[союзы] --> B(сочинительные)
           A --> C(подчинительные)
           B --> D(соединительные)
           B --> E(провительные)
           B --> G(разделительные)
           C --> H(причинные)
           C --> J(целевые)
           C --> K(сравнительные)
           C --> L(уступительные)
           C --> M(следствия)
           C --> N(условные)
           C --> T(временные)
           C --> P(изъяснительные)
       

           graph TB
           A[союзы] --> B(иллокутивные)
           A --> C(не иллокутивные)
       

20.1Формальные классы союзов

Союзы традиционно делятся на простые (состоящие из одного слова) и составные (состоящие более чем из одного слова). Это деление, хотя за ним в большинстве случаев стоят чисто орфографические конвенции, приводится и в данной главе.

По тому, сколько конъюнктов соединяет союз и какие из них маркируются союзным показателем, союзы делятся на:

• одиночные (и, если) — независимо от количества конъюнктов, союзом маркируется только один конъюнкт;
• двойные (если… то) — в конструкции из двух конъюнктов оба маркируются союзным показателем;
• повторяющиеся (и… и) — в конструкции из неограниченного числа конъюнктов каждый маркируется союзным показателем.

20.1.1Простые vs. составные союзы

20.1.1.1Простые союзы

Простые союзы состоят из одного, обычно одно- или двусложного слова.

Список простых союзов [Грамматика 1980: §1673]: а, абы, аж, ан, благо, буде, будто, вроде, да, дабы, даже, едва, ежели, если, же, затем, зато, и, ибо, или, итак, кабы, как, когда, коли, коль, ли, либо, лишь, нежели, но, пока, покамест, покуда, поскольку, притом, причем, пускай, пусть, раз, разве, ровно, сиречь, словно, так, также, тоже, только, точно, хоть, хотя, чем, чисто, что, чтоб, чтобы, чуть, якобы.

20.1.1.2Сложные, или составные, союзы

Сложные, или составные, союзы состоят из двух и более слов, которые семантически представляют собой одну единицу. В образовании большинства составных союзов участвуют:

• простые союзы (и, что, чем, как, когда, чтобы, если, только), см. раздел 20.1.1.2.1;
• предлоги (ср. несмотря > несмотря на то что, вопреки > вопреки тому что), см. раздел 20.1.1.2.2;
• частицы (ср. бы > если бы, не > пока не), см. раздел 20.1.1.2.3;
• наречия (ср. даром > даром что, скоро > коль скоро), см. раздел 20.1.1.2.4;
• местоимения (ср. чем… тем), см. раздел 20.1.1.2.5;
• существительные (ср. правда).

1. Почти у всех садоводов, несмотря на то что официально это не разрешалось, была распахана полоса земли метра два в ширину перед забором со стороны улицы, и на ней росла картошка. [А. Варламов. Купавна (2000)]

1. ⟨…⟩ многие эмитенты из списка А могли из него вылететь и пенсионным фондам пришлось бы продавать эти бумаги несмотря на то, что они надежны и перспективны. [А. Вержбицкий. Активы пенсионеров сохранят (2010)]

В терминологии АГ–80 [Грамматика 1980(2): §2949] первый вариант называется «нерасчлененным», второй — «расчлененным»[*].

Разная пунктуация отражает определенное семантическое различие между расчлененным и нерасчлененным вариантами: в первом случае смысл, соответствующий главной клаузе, входит в значение сложного предложения в качестве презумпции. В соответствии с этим, этот смысл не попадает в сферу действия разного рода модальных операторов. Ср.:

1. 1. Шехтель попал в Москву потому, что его мама была экономкой у Третьяковых. [«Известия» (2002)]
   2. Возможно, Шехтель попал в Москву потому, что его мама была экономкой у Третьяковых.

При включении (3.a) в сферу действия модального слова возможно смысл ‘Шехтель попал в Москву’ остается незатронутым выражаемой этим словом эпистемической модальностью, т. е. (3.b) не подразумевает ‘возможно, что Шехтель попал в Москву’.

Для аналогичного предложения с нерасчлененным потому что такое утверждение неверно:

1. 1. Шехтель попал в Москву, потому что его мама была экономкой у Третьяковых. [«Известия» (2002)]
   2. Возможно, Шехтель попал в Москву, потому что его мама была экономкой у Третьяковых.

20.1.1.2.1Простые союзы в составе составных

Ниже приводятся основные простые союзы, при участии которых образуются сложные союзы. При этом списки сложных союзов не являются исчерпывающими, их целью является продемонстрировать механизм словообразования.

При участии союза что образованы составные союзы благодаря тому что, все равно что, даром что, затем что, несмотря на то что, не то что, оттого что, потому что, при условии что, разве что, так что, тем более что, тем паче что, только что.

При участии союза как образованы составные союзы все равно как, в то время как, до того как, как то, как будто, как вдруг, как если бы, как например, как только, между тем как, перед тем как, подобно тому как, по мере того как, после того как, потому как, просто как, прямо как, почти как, прямо-таки как, равно как, точно как, совсем как, с тех пор как, так как, тогда как, точь-в-точь как.

При участии союза чтобы образованы составные союзы без того чтобы не, вместо того чтобы, для того чтобы, затем чтобы, не то чтобы, ради того чтобы, с той целью чтобы, так чтобы.

При участии союза если образованы союзы в случае если, если не, как если бы, на случай если.

При участии союзов чем, нежели образованы союзы чем бы, раньше чем, прежде чем; прежде нежели.

При участии союзов только, лишь образованы союзы едва только, как только, лишь только, чуть только, только что, едва лишь, только лишь, чуть лишь.

20.1.1.2.2Предлоги в составе составных союзов

При участии предлогов образованы союзы ввиду того что, вместо того чтобы, вопреки тому что, в отношении того что, вплоть до того что, в противовес тому что, в противоположность тому что, в результате того что, вроде того что, в связи с тем что, в силу того что, вследствие того что, в сравнении с тем что, за счет того что, исходя из того что, кроме того что, на основании того что, наряду с тем что, насчет того что, невзирая на то что, не в пример тому как, независимо от того что, несмотря на то что, относительно того что, под видом того что, подобно тому как, под предлогом того что, по мере того как, помимо того что, по поводу того что, по причине того что, после того как, по сравнению с тем что, сверх того что, смотря по тому что, судя по тому что.

20.1.1.2.3Частицы в составе составных союзов

При участии частиц бы, не, уж образованы союзы будто бы, добро бы, ежели бы, если бы, как будто бы, как бы, как если бы, когда бы, коли бы, лишь бы, словно бы, только бы, хоть бы, что бы, а не, чем бы, как бы не, пока не, покамест не, покуда не, не то, а не то, не то чтобы, если уж, когда уж, коли уж, раз уж.

20.1.1.2.4Наречия в составе сложных союзов

При участии наречий образованы союзы: даром что, как вдруг, коль скоро, прежде чем, прямо как, равно как, раньше чем, совсем как, тем более, тем не менее, точь-в-точь как.

20.1.1.2.5Местоимения в составе сложных союзов

При участии местоименного существительного то образованы следующие союзы: а то, а и то, а то и, а не то, да и то, не то что, то бишь, то есть, будь то, ввиду того что, благодаря тому что, подобно тому как, в то время как, несмотря на то что, тем более что, между тем как, перед тем как. При участии местоименного прилагательного то образован союз с тех пор как.

20.1.2Одиночные, двойные и повторяющиеся союзы

20.1.2.1Одиночные союзы

Подавляющее большинство союзов в русском языке — одиночные, они встречаются и среди сочинительных, и среди подчинительных. Одиночные союзы располагаются между соединяемыми частями текста или позиционно примыкают к одной из них:

1. 1. Она пришла, а он ушел.
   2. Он ушел, потому что она пришла.
   3. Он устал и ушел.
   4. Поскольку она пришла, он ушел.

Список простых одиночных союзов (см. также список простых союзов в разделе 20.1.1.1): а, абы, аж, ан, благо, буде, будто, вроде, да, дабы, даже, едва, ежели, если, же, зато, затем, и, ибо, или, итак, кабы, как, как то, когда, коли, коль, ли, либо, лишь, нежели, но, пока, покамест, покуда, поскольку, притом, причем, пускай, пусть, раз, разве, ровно, сиречь, словно, так, также, тоже, только, точно, хоть, хотя, чем, чисто, что, чтоб, чтобы, чуть, якобы.

Список составных одиночных союзов: а не то, а то, а и то, а то и, а не, а не то, без того чтобы не, благодаря тому что, будто бы, будь то, ввиду того что, вместо того чтобы, вопреки тому что, в отношении того что, вплоть до того что, в противовес тому что, в противоположность тому что, в результате того что, вроде того что, все равно как, все равно что, в связи с тем что, в силу того что, вследствие того что, в случае если, в сравнении с тем что, в то время как, да и то, даром что, для того чтобы, добро бы, до тех пор пока не, до того как, едва лишь, едва только, ежели бы, если бы, если уж, если не, за счет того что, затем что, затем чтобы, исходя из того что, как будто, как будто бы, как бы, как бы не, как вдруг, как если бы, как например, как-то, как только, когда бы, когда уж, коли бы, коли уж, коль скоро, кроме того что, лишь бы, лишь только, между тем как, на основании того что, наряду с тем что, на случай если, насчет того что, невзирая на то что, не в пример тому как, независимо от того что, несмотря на то что, не то, не то что, не то чтобы, но не, относительно того что, оттого что, перед тем как, под видом того что, подобно тому как, под предлогом того что, пока не, покамест не, покуда не, по мере того как, помимо того что, по поводу того что, по причине того что, после того как, по сравнению с тем что, потому как, потому что, прежде нежели, прежде чем, при условии что, просто как, прямо как, прямо-таки как, равно как, ради того чтобы, разве что, раз уж, раньше чем, сверх того что, словно бы, смотря по тому что, совсем как, с тех пор как, с той целью чтобы, судя по тому что, так как, так что, так чтобы, тем более что, тем паче что, то бишь, тогда как, то есть, только бы, только бы не, только лишь, только что, точь-в-точь как, хоть бы, чем бы, что бы, чтобы не, чуть лишь, чуть только.

Неочевидной с точки зрения формальной классификации союзов является конструкция типа Маша и Петя и Ваня, где, с одной стороны, сочинительный союз и маркирует более, чем один конъюнкт, а с другой — маркирует не все конъюнкты. Первое обстоятельство, казалось бы, исключает данный и из числа одиночных союзов; второе — исключает его из числа повторяющихся (см. раздел 20.1.2.3).

В данной главе принята трактовка, согласно которой в конструкции типа Маша и Петя и Ваня фигурирует повтор одиночного и. Эта трактовка оправдана тем, что указанная конструкция по своим семантико-синтаксическим свойствам сближается с одиночным и, но не с повторяющимся и… и. Так, повторяющийся и… и, в отличие от одиночного, не употребляется при симметричном предикате (подробнее см. Сочинительные союзы / раздел 2. Повторяющиеся союзы), а на обсуждаемую конструкцию данное ограничение не распространяется. Ср.: *И испанский, и итальянский, и французский похожи vs. Испанский и итальянский и французский похожи.

20.1.2.2Двойные союзы

Двойные союзы встречаются и среди сочинительных, и среди подчинительных. Они состоят из двух частей, каждая из которых располагается в одной из двух соединяемых синтаксически или семантически неравноценных частей.

Для подчинительных двойных союзов характерна синтаксическая неравноценность — одна из клауз является главной, а другая — зависимой:

1. Если соус будет недостаточно острым, то можно добавить красный молотый перец [Рецепты национальных кухонь: Скандинавская кухня (2000–2005)];

1. Я только догадывался, что если бы я спас эту женщину, то был бы вознагражден какой-то волшебной наградой. [Е. Гришковец. ОдноврЕмЕнно (2004)]

1. Но едва он откинул подушку, как обнаружил портсигар из тёмно-красной прозрачной пластмассы [А. Солженицын]

При этом вторая часть у союза если… то может опускаться, особенно в разговорной речи, при условии, что каждая из клауз содержит субъект. Ср. (9)–(10), но (11):

1. Впрочем, если вы устали и хотите отдохнуть, у нас тут есть такие места, ну вроде кафе, ресторанчиков. [«Экран и сцена» (2004)]

1. Если соус будет недостаточно острым, можно добавить красный молотый перец

1. *Я только догадывался, что если бы я спас эту женщину, был бы вознагражден какой-то волшебной наградой.

Для сочинительных двойных союзов характерно семантическое неравноправие конъюнктов: обычно второй конъюнкт является более неожиданным для Говорящего: Он не столько устал, сколько расстроился; Он скорее разозлился, чем обиделся. Этим двойные сочинительные союзы отличаются от повторяющихся, которые предполагают равноправие частей: Он и устал, и расстроился (подробнее см. Сочинительные союзы / раздел 3.2. Двойные союзы, Сочинительные союзы / раздел 2.1. Повторяющиеся союзы: семантика, Сочинительные союзы / раздел 2.3. Повторяющиеся vs. двойные сочинительные союзы).

Сочинительные и подчинительные двойные союзы имеют свои особенности.

Двойные сочинительные союзы обычно связывают не целые клаузы, а однородные члены, и состоят из двух частей, первая из которых ставится перед первым из сопоставляемых членов, вторая перед вторым: Он одинаково хорошо владеет как теоретической, так и практической стороной дела.

Двойные подчинительные союзы состоят из двух частей, первая из которых ставится перед первой клаузой, вторая перед второй: Едва она вошла, как он встал и вышел.

Список двойных союзов: достаточно… чтобы, едва… как…, ежели… то, если… то, если говорить о… (то), если не… то, как… так и, мало того что… (еще и), не… а, не… но, не сказать чтобы… (но), не столько… сколько, не только… но и, не то чтобы… но, скорее… чем, стоило… как, только… как, чем… лучше бы, что касается… (то), хоть бы… а то.

20.1.2.3Повторяющиеся союзы

Повторяющиеся союзы встречаются только среди сочинительных. Они образуются воспроизведением одного и того же или, реже, функционально близких компонентов: и… и, или… или, то… то и пр., которые ставятся перед каждой из двух или более равноправных и формально одинаковых частей:

1. У меня всегда была мечта, что появится кто-то, который или купит, или подарит, или даст Спивакову в пожизненное пользование настоящую скрипку. [С. Спивакова. Не всё (2002)]

Исключение составляет союз ли… ли, части которого располагаются в позиции ваккернагелевой клитики, т. е. после первого полноударного слова:

1. Прежде всего — покой твой открыт, подумай об этом; вдруг нас увидит кто-нибудь, карлик ли, полномерный ли домочадец (Т. Манн, пер. С. Апта)

У союза ли… или первая часть располагается в позиции ваккернагелевой клитики, вторая — перед конъюнктом:

1. Прежде всего — покой твой открыт, подумай об этом; вдруг нас увидит кто-нибудь, карлик ли, или полномерный домочадец

Список повторяющихся союзов: и… и… и; ни… ни… ни; ли… ли… ли; или… или… или; то… то… то; то ли… то ли… то ли, не то… не то… не то; либо… либо… либо; будь… будь, хоть… хоть; то… то… а то; то… то… а то и; либо… либо… то ли; либо… либо… или; то ли… то ли… или; будь то… или; или… или… а может быть; может… может… а может быть; возможно… возможно; возможно… а может быть.

Повторяющиеся союзы заслуживают подробного рассмотрения, потому что имеют общие семантические и синтаксические особенности, релевантные в типологическом отношении[*]. Для понимания этих особенностей важно отличать повторяющийся союз от формально похожей единицы — повторенного одиночного союза. Главное формальное различие между ними состоит в том, что повторяющийся союз повторяется перед каждым, в том числе первым, конъюнктом, тогда как одиночный может располагаться только между конъюнктами, не затрагивая, тем самым, позицию перед первым конъюнктом. Ср. примеры с повторяющимся и… и и повтором одиночного и, соответственно:

1. Звучали и требования, и критика… [«Еженедельный журнал» (2003)]

1. Чтобы внутри вас ― покой, а снаружи ― бойкая жизнь, культурные ценности и бутики, и трамваи, и пешеходы с покупками, и маленькие кафе с ароматом сладких ватрушек. [«Домовой» (2002)]

20.2Семантико-синтаксические классы союзы

В данном разделе рассматриваются два типа союзов — сочинительные и подчинительные, в соответствии с двумя типами отношений между синтаксическими единицами, которые союз выражает — сочинением (coordination) и подчинением (subordination).

20.2.1Сочинение vs. подчинение

Сочинение и подчинение — два фундаментальных типа синтаксических отношений, которые имеют разнообразные проявления в разных языках.

Например, в немецком языке сочиненные клаузы требуют разного порядка слов:

1. Er geht nach Hause, denn er ist krank.
   ‘Он идет домой, потому что он болен, букв. есть больной’

1. Er geht nach Hause, weil er krank ist.
   ‘Он идет домой, потому что он болен, букв. больной есть’

Несмотря на то, что сочинение и подчинение — базовые понятия грамматики, единого общепринятого подхода к их определению не существует (см. Сочинение, Подчинение, Сочинение и подчинение). Наряду с традиционным синтаксическим подходом, согласно которому элементы сочинительной конструкции характеризуются одинаковой синтаксической функцией, а элементы подчинительной конструкции — разными синтаксическими функциями [Dik 1968; Белошапкова 1977], существуют также семантический [Haspelmath 2007] и прагматико-коммуникативный подходы [Cristofaro 1998].

При всем различии подходов, общепринятым является представление о том, что сочинительным отношениям свойственна симметрия, а подчинительным — асимметрия. Симметрия сочинения проявляется на разных уровнях языка: морфологическом (ср. *курить и чтение лежа вредно; *он был красивый и умным), синтаксическом (сочиняются обычно одинаковые члены предложения), лексико-семантическом (ср. когда и где это произошло vs. *вчера и в пять часов).

В русской грамматической традиции вопрос о разграничении сочинения и подчинения и вопрос о разграничении сочинительных и подчинительных союзов приравнены друг к другу. Строго говоря, однако, это разные вопросы. Но разница существенна, в первую очередь, для тех языков, где союз не является основным средством полипредикативной связи. Для русского языка, где союзный способ оформления зависимой предикации доминирует, указанным различием, несколько огрубляя, можно пренебречь. Типичные примеры сочинительных союзов в русском языке — и, а, но, или, либо, типичные примеры подчинительных союзов — поскольку, когда, чтобы, вследствие чего, если, хотя.

В делении союзов на два класса — сочинительные и подчинительные — преобладают синтаксические факторы, в то время как выделение подклассов внутри каждого из классов осуществляется на семантических основаниях (например, среди сочинительных различаются соединительные, разделительные и противительные союзы (подробнее см. Сочинительные союзы), среди подчинительных — целевые, причинные, уступительные, условные и пр. (подробнее см. Подчинительные союзы)).

Внутри класса подчинительных союзов существенно, кроме того, следующее разграничение: союзов, которые обычно вводят актантные (субъектные или объектные) придаточные, и союзов, которые обычно вводят сирконстантные придаточные. В русской терминологии первым примерно соответствуют изъяснительные союзы (что, чтобы, как, будто и др.), а вторым — все остальные подчинительные союзы (потому что, хотя, если, когда и др.). В типологической литературе для союзов, возглавляющих актантное придаточное, принят термин complementizer, для союзов, возглавляющих сирконстантное придаточное — термин adverbial subordinator. Английский термин complementizer шире русского термина изъяснительный союз: к комплементайзерам относится, в частности, вопросительная частица ли, возглавляющая актантное придаточное.

Следует иметь в виду, что союзы, вводящие актантные и сирконстантные придаточные, не обязательно образуют две непересекающиеся группы. Так, в русском языке союзы чтобы, будто, словно могут выступать в обеих функциях. Ср.:

1. ⟨…⟩ Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь, по крайней мере, я так полагаю. [М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени (1839–1841)]
   придаточное заполняет объектную валентность главного предиката

1. Змеи же деловито изучали обстановку, будто прикидывали с кого начать… [«Криминальная хроника» (2003)]
   придаточное не заполняет валентности главного предиката

Разграничение актантных и сирконстантных придаточных — а в случае, когда оба вида придаточных могут вводиться одним и тем же союзом, как в (19)–(20), и разграничение союзов — опирается на ряд формальных оснований (см. подробнее главу Подчинение). Например, вынос вопросительного местоимения допустим из актантного, но не из сирконстантного придаточного, ср. примеры (21) и (22) соответственно:

1. 1. Ты хочешь, чтобы тебе заплатили миллион?
   2. Сколько ты хочешь, чтобы тебе заплатили?

1. 1. Ты пришел, чтобы тебе заплатили миллион?
   2. ^???Сколько ты пришел, чтобы тебе заплатили?

20.2.2Сочинительные союзы

Сочинительные союзы традиционно делят на три семантических группы:

• соединительные союзы: и, да, а также; как… так и, мало того что… еще и, не… а, не… но, не сказать чтобы… но, не столько… сколько, не только… но и, не то чтобы… но, скорее… чем; и… и… и; да… да… да; ни… ни… ни; ли… ли… ли; или… или… или; то… то… то; то ли… то ли… то ли, не то… не то… не то; либо… либо… либо; будь… будь, хоть… хоть; то… то… а то; то… то… а то и; либо… либо… то ли; либо… либо… или; то ли… то ли… или; будь то… или; или… или… а может быть; может… может… а может быть; возможно… возможно; возможно… а может быть;
• противительные союзы: но, да в значении но, однако, а, зато, и то;
• разделительные союзы: или, либо, а то, не то, а не то; или… или, либо... либо; ли… ли, ли… или, хоть… хоть, что… что, будь то… или; а то и, а может (быть) и; не… так, если (и) не… то; а может (быть), может (быть)… может (быть), может (быть)… а может (быть); не то… не то, то ли… то ли; то… то.

20.2.3Подчинительные союзы

Подчинительные союзы разделяют на следующие семантические группы:

• причинные союзы (так как, потому что, поскольку, оттого что, ввиду того что, благодаря тому что, вследствие того что, в связи с тем что, в силу того что, ибо, затем что);
• союзы следствия (так что, а то, а не то);
• целевые союзы (чтобы, чтоб, для того чтобы, с тем чтобы, затем чтобы, дабы);
• условные союзы (если, если бы, если б, раз, ли, коль скоро, ежели (бы), коли, кабы);
• уступительные союзы (хотя, хоть; даром что; только бы, лишь бы; несмотря на то что, невзирая на то что; хотя бы, хоть бы, пусть, пускай; в то время как, между тем как, тогда как; добро бы, пускай бы; только, правда);
• временные союзы (едва, едва только, как только, как, когда, лишь, лишь только, по мере того как, после того как, с тех пор как, пока, пока не, покамест, покамест не, покуда, покуда не, прежде нежели, прежде чем, только, только что, чуть лишь, чуть, чуть только, до того как, в то время как);
• сравнительные союзы (как, что, будто, будто бы, как будто, как будто бы, словно (как), подобно тому как, точно, ровно (как), чем, нежели);
• изъяснительные союзы (что, чтобы, будто бы, как).

Подробнее см. главу Подчинительные союзы.

20.3Иллокутивное употребление союзов

Иллокутивным называется такое употребление союза, когда он выражает связь между пропозициональным содержанием одной клаузы в составе сложного предложения и иллокутивной модальностью другой:

1. Да, и пока не забыл, дай им монетку. [А. Белянин. Свирепый ландграф (1999)]

Пока выражает здесь временную связь между пропозициональным смыслом придаточной клаузы и иллокутивной модальностью просьбы, входящей в содержание главной. Ср. с неиллокутивным употреблением союза пока (см. Подчинительные союзы / раздел 7.1. Временные союзы):

1. Тесто месить до тех пор, пока оно не станет блестящим и не станет отставать от весёлки. [Рецепты национальных кухонь: Чехия (2000–2005)]

К иллокутивному употреблению способны союзы поскольку, так как, раз, если, пока, чтобы, иначе, а то, а не то, так что, ибо и некоторые другие. Ср. примеры:

1. Поскольку мы не знакомы, позвольте представиться: Василий Иванович Степаненко. [«Наука и жизнь» (2007)]

1. А раз так, то на чём испытывать комбайны? [А. Азольский. Лопушок (1998)]

1. Ты, сопляк, окоротись, а не то в могиле тебе лежать! [М. Гиголашвили. Чертово колесо (2007)]

1. Радуйся, ничего не задали, так что отдыхай! [Смс-сообщения старших школьников (2004)]

Подробнее см. главу Иллокутивное употребление союзов.

20.4Статистика

Статистика групп союзов дается по основному корпусу НКРЯ с неснятой омонимией, т. к. проверка показывает, что в НКРЯ со снятой омонимией омонимия союзов с частицами и местоимениями не снимается. Таким образом, данные по значительно меньшему по объему НКРЯ со снятой омонимией не являются более точными. Кроме того, многие союзы являются многозначными и входят сразу в несколько классов. Сколько-нибудь точная статистика многих союзов, особенно частотных, многозначных, двойных зачастую оказывается и вовсе невозможной. Приводимые ниже данные поменять отражают, таким образом, далеко не полную картину. В целом союзы, как и другие служебные части речи, достаточно равномерно пронизывают самые разные регистры речи, так что их диахронический анализ, так же как и анализ в разных языковых регистрах, сравнительно малоинформативен, особенно применительно к целым классам и подклассам союзов.

Более информативным является статистический анализ некоторых отдельных союзов, а именно, тех из них, которые однозначны и не омонимичны другим частям речи. Обычно это характерно для составных (см. раздел 20.1.1.2), при этом не двойных (см. раздел 20.1.2.2) и не повторяющихся (см. раздел 20.1.2.3) союзов, типа подобно тому как. Такой анализ дает возможность скорректировать существующие в словарях и грамматиках описания некоторых союзов как книжных, устаревших или редких. Ср., например, союзы дабы, одиночный либо и некоторые другие, которые вернулись в современный язык в качестве разговорных или частотных в газетных текстах. Дается статистика некоторых отдельных союзов по основному и газетному корпусам НКРЯ.

Некоторые союзы даются с не полностью снятой омонимией, однако только в тех случаях, когда их статистика все-таки относительно репрезентативна. Например, для союза и не снимается омонимия с частицей и. Однако, поскольку союзная лексема существенно более частотна, статистика по и, тем не менее, представляет интерес. Для некоторых союзов были выработаны индивидуальные фильтры, которые позволили отчасти снять омонимию — так, для сравнительного союза чем принимались в расчет только контексты сравнительной степени.

20.5Библиография

• Белошапкова В.А. (Ред.) Современный русский язык. Синтаксис. М.: Высшая школа, 1977.
• Грамматика 1954 — Виноградов В.В. (Ред.) Грамматика русского языка. т.2. Синтаксис. ч.2. М.: Акад. наук СССР. Ин-т языкознания, 1954.
• Грамматика 1980 — Шведова Н.Ю. (Ред.) Русская грамматика. М.: Наука, 1980.
• Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М.: ЧеРо, 1999.
• Санников В.З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве. М.: ЯСК, 2008.
• Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. М.: РГГУ, 2001.
• Cristofaro S. Deranking and balancing in different subordination relations: a typological study // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998. P. 3–42.
• Dik S.C. Coordination: its implications for a theory of general linguistics. Lingua, 23. 1968. P. 349–371.
• Haspelmath M. Coordination // Shopen T. (Ed.) Language typology and syntactic description, vol. II. Cambridge. 2007. P. 1–57.

20.6Основная литература

• Апресян В.Ю. Уступительность как системообразующий смысл // Вопросы языкознания, 2. 2006. С. 85–110.
• Гладкий А.В. О значении союза «если» // Семиотика и информатика, 18. 1982. С. 43–75.
• Грамматика 1954 — Грамматика русского языка. т.2. Синтаксис. ч.2. М.: Акад. наук СССР. Ин-т языкознания, 1954.
• Иорданская Л.Н. Семантика русского союза раз (в сравнении с некоторыми другими союзами) // Russian Linguistics, 12(3). 1988. С. 239–267.
• Латышева А.Н. О семантике условных, причинных и уступительных союзов в русском языке // Вестник МГУ, 5, сер. 9. Филология. 1982. С. 45–59.
• Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений. М.: Наука, 1986.
• Николаева Т.М. Хотя и хоть в исторической перспективе // Славянские этюды. Сборник к юбилею С.М. Толстой. М.: Индрик, 1999. С. 308–330.
• Николаева Т.М., Фужерон И.И. Некоторые наблюдения над семантикой и статусом сложных предложений с уступительными союзами // Николаева Т.М. (Отв. ред.) Вербальная и невербальная опоры пространств межфразовых связей. М.: ЯСК, 2004. С. 99–114.
• НОСС 2004 – Апресян Ю.Д., Апресян В.Ю., Бабаева Е.Э., Богуславская О.Ю., Галактионова И.В., Григорьева С.А., Иомдин Б.Л., Крылова Т.В., Левонтина И.Б., Птенцова А.В., Санников А.В., Урысон Е.В. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Издание второе, исправленное и дополненное. Под общим руководством академика Ю.Д. Апресяна. М.: ЯСК, 2004.
• Пекелис О.Е. Двухместные сочинительные союзы: опыт системного анализа (на основе корпусных данных) // Вопросы языкознания, 2. 2012. С. 10–45.
• Пекелис О.Е. Семантика причинности и коммуникативная структура: потому что и поскольку // Вопросы языкознания, 1. 2008. С. 66–85.
• Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. Разделы XXVII–XXVIII. М.–Л.: Гос. учебно-педагогическое изд-во Мин. просвещения РСФСР, 1928.
• Санников В.З. О значении союза пускай / пусть // Борунова С.Н., Плотникова-Робинсон В.А. (Отв. ред.) Отцы и дети Московской лингвистической школы. Памяти Владимира Николаевича Сидорова. М.: Ин-т. рус. языка, 2004. С. 239–245.
• Санников В.З. Русские сочинительные конструкции. Семантика. Прагматика. Синтаксис. М.: Наука, 1989.
• Санников В.З. Семантика и прагматика союза если // Русский язык в научном освещении, 2. 2001. С. 68–89.
• Теремова Р.М. Семантика уступительности и ее выражение в современном русском языке. Л.: ЛГПИ, 1986.
• Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. Разделы II.6, IV.6. М.: РГГУ, 2001.
• Урысон Е.В. Опыт описания семантики союзов. М.: ЯСК, 2011.
• Урысон Е.В. Союз ЕСЛИ и семантические примитивы // Вопросы языкознания, 4. 2001. С. 45–65.
• Храковский В.С. Теоретический анализ условных конструкций (семантика, исчисление, типология) // Храковский В.С. (Отв. ред.) Типология условных конструкций. СПб.: Наука, 1998. С. 7–96.
• Шмелев Д.Н. О «связанных» синтаксических конструкциях в русском языке // Шмелев Д.Н. Избранные труды по русскому языку. М.: ЯСК, 2002. С. 413–438.
• Comrie В. Subordination, coordination: Form, semantics, pragmatics // Vajda E.J. (Еd.) Subordination and Coordination Strategies in North Asian Languages. Amsterdam: John Benjamins. 2008. P. 1–16.
• Haspelmath M. Coordination // Shopen T. (Ed.) Language typology and syntactic description, vol. II. Cambridge. 2007. P. 1–51.
• Rudolph E. Contrast. Adversative and Concessive Relations and their Expressions in English, German, Spanish, Portuguese on Sentence and Text Level. Walter de Gruyter. Berlin–New York. 1996.